8.3.2007 | 20:11
Hvað er stjórnarskrá?
Hvað er stjórnarskrá? Ég veit ekki hvort menn leiða oft hugann að þessari spurningu, en tillaga ríkisstjórnarflokkanna um að binda eign þjóðarinnar á auðlindum til lands og sjávar í stjórnarskrána, vekur óneitanlega fleiri spurningar en hún svarar. Ég læt lögfróðum mönnum eftir að svara því, hvort þjóð getur átt eign eður ei. En eitt er ljóst; stjórnarskra er grundvöllur lagasetningar! Því verða öll ákvæði hennar að vera sem augljósust, enda má ljóst vera, að sé grunnurinn ekki traustur, er allt, sem á honum er reist, eins og hver önnur markleysa.
Tillaga stjórnarflokkanna um stjórnarskrárbreytingu er í raun innan gæsalappa. Hún er í stuttu máli sagt skilyrt. Grundvallarlög hljóta hins vegar ávallt að vera skilyrðislaus.
Meginflokkur: Stjórnmál og samfélag | Aukaflokkur: Bloggar | Breytt s.d. kl. 20:13 | Facebook
Athugasemdir
Þorgeir heitinn Þorgeirson hæddist mjög að þessarri nafngift, stjórnarskrá og ýmsu því sem þar var að finna (og ekki síður því sem þar var ekki að finna). Ég hef alltaf verið hrifinn af pælingum Þorgeirs um fyrirbærið enda þurfti hann að kynnast plagginu "the hard way" og hafði loks fullan sigur í Strassburg. Þorgeir lagði til að þetta grundvallarplagg fengi nafnið Lögrétta sem hann taldi að ætti að vísa veginn um hlutverk þess.
Sigurður Ásbjörnsson, 8.3.2007 kl. 21:17
Eitt er víst, að óbreytt lög um fiskveiðiheimildir innan lögsögunnar á ekkert erindi í Stjórnarskrá, er reyndar bara bull.Forsætisráðhr.talar um óbeinan eignarétt fiskveiðiheimilda.Nær hann til sölu og leigu á kvóta og erfist hann?
Kristján Pétursson, 8.3.2007 kl. 22:20
Eins og ég les og skil þessa tilvonandi stjórnarskrárbreytingu breytir hún í raun nákvæmlega engu.
Sem sagt, þjóðin á auðlndirnar, en ....
Löggjafinn getur með lögum sem hann setur ákveðið einhliða án þess að spyrja þjóðina hvernig auðlindum þjóðarinnar skuli ráðstafað.
Rétt eins og hann (þ.e. löggjafinn) hefur sett lög sem veitir tilteknum aðilum nánast eignarréttarlegan aðgang að fiskistofnum í eigu þjóðarinnar. Og rétt eins og landsvæði sem jafnvel eru í viðurkenndri og þinglýstri einkaeign hafa verið tekin eignarnámi og endurúthlutað til aðila sem þar með fá ótakmarkaðar (aftur, nánast eignarréttarlegan) aðgang að landsvæðinu til orkuöflunar (sem dæmi).
Hverju breytir þetta nýja stjórnarskrárákvæði fyrir þjóðina sem slíka? Orðalag ákvæðisins leyfir áfram nákvæmlega sömu lagaráðstafanir og áður. Jafnvel mætti rökstyðja að ástandið versni, því með þessu ákvæði eru þessar lagaráðstafanir hafnar yfir vafa um hvort stjórnarskráin leyfi þær í raun. Þanng er verið að dulbúa breytingu sem í raun tekur ákveðinn yfirráðarétt af þjóðinni og kynna sem jákvæða breytingu á stjórnarskrá lýðveldisins, því jú, 'Þjóðin á að eiga auðlindirnar'.
Er þetta ekki gegnsætt, eða er ég bara vænisjúkur?
Svo hef ég eina spurningu. Mig rámar í að það þurfi að samþykkja stjórnarskrárbreytingu á tveimur þingum, ekki rétt? En þarf ekki þjóðin líka að samþykkja breytinguna? Mig hálflangar til að greiða atkvæði mitt gegn þessari
Karl Ólafsson, 8.3.2007 kl. 23:46
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.