Telst léleg fréttamennska til tíðinda?

Nú um daginn birtist forsíðufrétt í Blaðinu, þar sem sagt var frá því, að blaðamaður við DV hér á árum áður, hefði birt upplogin „viðtöl" við Steingrím Hermannson, þáverandi forsætisráðherra.  Og tók víst enginn eftir tiltækinu, ekki einu sinni Steingrímur sjálfur. 

Blaðið ræðir málið m.a. við Birgi Guðmundsson blaðamann og lektor við Háskólann á Akyreyri.  Orðrétt er haft eftir honum:  „Ég hef aldrei heyrt þetta fyrr og þetta er vont mál.  Ég vona að svona lagað þekkist ekki í dag og held að fagleg vitund komi í veg fyrir að nokkrum dytti slíkt í hug.  Í raun er ég mjög hissa á þessu."

Ég staldraði við orðin, þar sem Birgir segist halda, að fagleg vitund komi í veg fyrir slík vinnubrögð nú.  Er ástæða til að ætla það, eða er hér ef til vill um nokkra bjartsýni að ræða?  Mér þætti gaman að fá svör við þeirri spurningu, enda er hún þörf.  Það er nefnilega fátt mikilvægara í samfélagi okkar, en það, að almenningur geti haft sæmilegt traust á fjölmiðlum.