Ísland í anda Dario Fo

Sú ákvörðun alþingis, að vísa frá frávísunartillögu við þingsályktunartillögu Bjarna Benediktssonar um að fella niður ákæru gegn Geir Haarde fyrir landsdómi, er mjög í anda þess, sem menn eiga að venjast á landi hér.

Stjórnsýsla Íslands er án ábyrgðar.  Ef fyrirtæki verður uppvíst af því, að selja iðnaðarsalt til matvælaframleiðslu árum saman, þá skal því heimilað, að halda sölunni áfram, meðan birgðir endast.  Matvælaeftirlitið sér til þess.

Komi í ljós, að læknir noti iðnaðarsílikon við brjóstaaðgerðir, skal slíkt ekki haft í hámælum.  Landlæknir sér til þess.

Sé áburði með þungmálmum (kadmíum) yfir leyfðum mörkum, dreift á tún til áburðar, skal þagað þunnu hljóði.  Matvælastofnun sér til þess.

Og fari forseti lýðveldisins óravegu út fyrir valdsvið sitt, skal skorað á hann að bjóða sig fram til eilífðar nóns. 

Hugsanaefirlitið sér til þess.

Auðvitað er öllum ljóst, að Geir Haarde, ber einn og sér ekki ábyrgð á hruninu.  Það er augljóst, að þegar atkvæði voru greidd um kærurnar til landsdóms, átti að greiða sameiginlega atkvæði um þá fjóra fyrrverandi ráðherra, sem til umfjöllunar voru. Sú varð því miður ekki raunin.

Engu að síður er ljóst, að fyrst landsdómsmálinu gegn Geir Haarde hefur verið þinglýst, er aðkomu alþingis að málinu lokið. 

Um sekt eða sakleysi Geirs Haarde ætla ég ekki að fella dóm, enda er ég þess ekki umkominn.  En úr því sem komið var, átti hann fullan rétt á því, að verjast fyrir landsdómi og leiða rök að sakleysi sínu.  Það eru mannréttindi, en ekki hitt, að ætla að draga hann undan dómi eins og Bjarni Benediktsson vill.

Eins og sjá mátti í sjónvarpsfréttum á sínum tíma, beinlínis svamlaði Ingibjörg Sólrún Gísladóttir á hundasundi undan landsdómi í tárum sínum á fundi Samfylkingarinnar.  Björgvin G. Sigurðssyni og Árna Matthíassen skolaði í skjól í sama táraflóðinu. 

Var til of mikils mælst, að karlinn í brúnni, einn manna, stæði fyrir sínu?

 

 

 

Athugasemdir

[Hörður Halldórsson, 21.1.2012 kl. 21:14]

Geir er engin greiði gerður með frávísun.

Verst fyrir hann sjálfan. hann  fær þá ekki að verja sig.

Ætli  að það  hangi ekki fleira á spýtunni  ?

Að það er verið að hlífa öðrum aðilum en Geir.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 22.1.2012 kl. 13:23]

Sammála þessu Pétur.

[Guðjón Sigþór Jensson, 26.1.2012 kl. 08:55]

Tek undir með ykkur.

Smáleiðrétting Pétur:  Frávísunartillögu um að vísa frá þingsályktunartillögu Bjarna var felld en ekki vísað frá.

Vil vekja athygli á mjög vel ritaðri grein í Fréttablaðinu í dag eftir Arnbjörgu Sigurðardóttur héraðsdómslögmann: Um áhyggjur af mannréttindum Geirs H. Haarde. Tek undir hvert orð enda hygg eg að allir aðilar, Geir Haarde og vinir hans í Sjálfstæðisflokknum mættu betur við una annað hvort sýknudóm eða vægan dóm formsins vegna en að honum verði núið endalaust um að vera hafinn yfir lög og rétt.

Mjög líklegt er að Landsdómur felli vægan dóm í málinu. En mestu er vert að draga megi sem vitni í málið fyrri ráðamenn sem áttu þátt í hruninu með Geir. Hann var fjármálaráðherra á tímum einkavæðingar bankanna og fór af þeim ástæðum ekki varhluta af því sem gerðist að tjaldabaki.

Góðar stundir!