Langa vitleysa kerfisins

Ég var að lesa í dagblaði í dag, um unga konu frá Kólumbíu.  Hún kom sem flóttamaður ásamt fleiri löndum sínum í sérstöku boði íslenskra stjórnvalda árið 2005.  Hún fékk hér dvalarleyfi og styrk til náms.  Svo gerist það árið 2007, að hún skráir sig í fjölbrautaskóla og fær til þess styrk frá Reykjavíkurborg.  Allt í lagi með það, eða svo var að sjá. 

En nú kemur babb í bátinn.  Námsstyrkurinn árið 2007 bendir til þess, að mati hins almáttuga kerfis, að konan sé ekki matvinnungur.  Þetta kemur að vísu ekki í ljós fyrr en í ár og þá hefur umrædd kona kostað nám sitt sjálf árið 2008 og 2009  og gerir enn.  Það nám fer fram í Háskóla Íslands.

En allt kemur fyrir ekki, hún telst ekki hafa verið matvinnungur árið 2007 og skal því ekki, að mati Útlendingastofnunar, fá íslenskan ríkisborgararétt, eins og henni hafði þó verið heitið, þegar hún kom til landsins, svo fremi hún dveldi hér í fimm ár.

Óneitanlega minnir þetta á frásöng þess mæta manns, Parkinsons, sem setti fram lögmál, sem við hann er kennt og fjallar um fáránleika kerfisins, hvort heldur er á opinberum vettvangi eða í einkageiranum. 

Parkinson var liðsforingi í breska hernum í síðari heimsstyrjöldinni.  Hann segir frá því, að sú regla gilti í hernum, að menn urðu að leggja fram læknisvottorð, upp á það, að þeir væru á lífi, ef þeir vildi fá laun sín greidd.  Nú vildi svo til, að enskur ofursti í Indlandi tók sér tveggja mánaða frí frá störfum, nánar tiltekið í júlí og ágúst.  Þegar hann kom úr leyfinu, taldi hann nóg, að leggja fram lífsvottorð fyrir ágústmánuð, enda nokkuð ljóst, að sá sem hefði lifað af ágústmánuð, hefði einnig tórað af júlímánuð.  Þetta vottorð dugði þó ekki betur en svo, að hann fékk aðeins greidd laun sín fyrir ágústmánuð, enda ósannað,að mati herstjórnarinnar, að maðurinn hefði verið á lífi í júlí.

Er ekki svipaður fáránleiki á ferðinni varðandi konuna frá Kólumbíú?

Athugasemdir

[Erla Magna Alexandersdóttir, 13.5.2010 kl. 19:33]

þetta kerfi er að gera það sama nú og kallað var í gamla daga að setja upp hundshaus og skilja ekki neitt.

 Þetta sama kerfi þarf ekki að  ÞIKAST HAFA HUNDSHAUS-ANNARS HEFÐU BANKARNIR ALDREI VERIÐ RÆNDIR----